同一栋行李分拣楼，小间和大厅挨着，火也是同一类——电气火。可灭火方案不能套用同一份。分界线不在介质好坏，在空间和工况。

一、小间和大厅，条件差在哪

　　小间是 PLC 柜、条码识别柜、光电传感器柜扎堆的屋子：空间小、围护还比较严实、柜后就是着火面，平时只有人短时进去巡检。电气火加小空间，是细水雾局部应用常用来对付的场景——对着柜子喷，水量小，不泡整间，不留酸，停机也短。

　　大厅正相反。空间大、层高高，细雾铺不满，雾场根本建不起来；传送带不停、行李在走，喷下来先淋湿的是旅客的箱包；加上强排风，雾一出来就被抽走。行李里还有纸和皮革，泡了水就是索赔。

二、所以一个上细水雾，一个换介质

　　小间这头——按局部应用布细水雾，喷头对着柜体着火面，水量与响应时间按柜内工况定；

　　大厅这头——不硬铺细水雾，改用雨淋或消防水炮这类大水量手段；电气部分单独做分区保护，把电气火和可燃物火分开对付。

　　两头的边界画清楚，比一栋楼统一用一种介质要紧。

三、气宇消防出“小间／大厅”边界图

　　气宇消防做行李分拣楼，交的是一张边界图：哪几间走细水雾局部应用、哪几片走大空间手段、电气柜分区保护怎么切，一条一条标在图上。从设计、生产到安装指导、验收配合、维保，一家兜底。

　　一句话：小间和大厅，本来就该是两个答案。L